《纽约时报》热文:为什么你会和错的人结婚?

佐罗

0 o0 k" k% Z7 e& y. W5 J8 v
. Q% i# |5 D- r- F4 N- e9 m

▼

7 m" \1 b# X. {( D% }, G+ Q; K3 v# H
$ l4 k5 O0 k5 l9 |& f
3 D) j: l; U) X$ B
和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误。

; O+ [: c" F9 B) D2 N% q% w
, U5 H# ]9 Y1 z% m8 w; L5 `' y

2 Y) k* p# Y* O
% i+ c4 ?) l" }, S2 w6 P" z
这篇文章的作者是哲学家和小说家Alain de Botton（阿兰.德波顿）。原文发表于2016年《纽约时报》的专栏。前几日小编看到这篇文章，惊为天人。分享给了朋友看，朋友的评价是「刀刀戳在心上」，以及「一种无可奈何的宿命感」。
' L+ {& u9 U; T. A# m/ P# L" p
6 H! Q( ~! t- B6 @2 F) R, n/ F这篇《你会和错的人结婚》讲述的是绝大多数现代人会和跟误的人结婚的九类原因，以及曼蒂克婚姻观的深层问题，供各位读者分享和参考。
9 \/ @! ]. J) h  r" [
; K* b& ~# `6 Q- G' i8 }以下，全文翻译：

任何一个潜在的婚姻对象当然都是有瑕疵的，在结婚这个事情上，悲观一点是明智的。
# J0 b2 r0 k$ \' C
( A- c5 c1 S$ h- c虽然在生活中，完美是不可能存在的，不悦也是常态。但是在婚姻中，我们总能见到有些伴侣之间那种原始、全方位、烙印在骨头里的不匹配。有时候，我们不得不感叹，这些不匹配不只是所有长期关系都会出现的小失望，而是真的，有些人根本就不该在一起。

这些错误是怎么铸就的？为何它们如此地常见？

! Q* m  c6 q( H# u: A2 Y' D和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误，更不要提这种错误对于社会、雇主和下一代的影响。

4 F: v; N: l- q% D" H我们在国家和个人层面上，会系统性的去解决安全驾驶和吸烟等社会问题，但是对于选择正确的结婚对象这个事情，我们却是睁眼瞎。

' A( ]( \( \! G, {更让人难过的是，人们选择错误的结婚对象的原因其实很简单易懂。下面就是常见的几类原因：
& @& x" V% ?7 P, w( K- p+ M
" v3 z0 l# y: K3 I) @6 Z& X* X01
                  

第一类原因：我们不了解自己

开始找伴侣的时候，我们对另一半的诉求充斥了模糊又美丽多彩的情绪：「我想找一个人好，在一起开心的人」「有魅力」「有探险精神」...

并不是说这些情绪是错的，而是说这些情绪不够精确，根本没法用来描述那些能让我们获得快乐的因素——或者用悲观的说法，让我们不是一直都惨兮兮的因素。
2 N  Q: l- |" L5 ]" P9 V
: [+ f6 o9 ?4 o# x0 s每个人都有每个人的疯狂。我们每个人都有自己的神经质、本末倒置和不成熟。只是从没有人会真正的鼓励我们去找到自己这些缺陷的细枝末节。

* l) a- q+ V2 h4 h$ H  O) P6 _所有爱情中的人，最紧急和首要的任务，其实就是去理解自己身上那些惹人不爽的点。他们需要了解自己独有的神经质的症结，了解这些问题的起源是什么，更重要的是明白什么样的人能刺激到这些症结，而什么样的人能缓和它们。
% l7 ~0 k( O5 [% h9 @& }: ^0 S" X. g
9 l& ^; C4 ~, f( p2 F7 H1 b一个良好的伴侣关系不是两个健康的人之间的（世界上这样的人不多），而是两个有残缺的人，互相都有能力或者运气，找到两个不健全的心智中，一处能够温和共存的避风港。
4 ]  u5 }. z. Z1 m
当我们有了「我们在一起应该不会太糟糕」这种想法后，就要敲响警钟了。很多时候往往就是这些地方会出问题：
% l0 T/ v; ]! X8 {6 c
5 Q5 K5 {% w' z# Y7 _

: c  w' M* {* R' g6 h. m& ]0 h也许我们在别人不附和自己观点的时候有生气的倾向；
* m8 j# \- `! Q& h
% R4 {4 J8 k+ _9 I0 @4 F. v/ X也许我们只能在专心投入工作的时候才能放松；
+ I; ^6 w& e' i! @
也许我们在做爱后不太喜欢过于亲密的拥抱；
& i! O% e" D4 z! O3 i3 v
! o) ], t. w4 W5 S9 z- J" y也许我们在心中充满忧愁时，不太会表达自己。

7 A* C6 A9 p( G7 l1 ?这些看似不大的问题，在经过数十载的发酵后，会造成大灾难。所以我们要提前知道这些自己的问题，然后去寻找那些能承受这些问题的人。
) |: m5 l  p  l! A5 n% |
所以在刚开始约会的饭桌上，你就应该问一下对方，「你有什么让人不爽的点？」
: y( q# B# b+ W% N8 v
麻烦的是，我们对于自己的症结的知识是非常难以获得的。这常常需要多年的时间，和不同的新鲜经历。在婚姻之前，我们常常没有办法经历那些让我们见识到自己神经错乱的情景。
1 z% [2 W! u* ~) F7 D8 F" [
当一些恋爱关系开始让我们的这些错乱暴露出来的时候，我们更倾向于指责对方。而身边的那些普通朋友，并不会有任何的动力去帮你了解深层次的自己，他们很多时候就是想有个伴一起吃饭玩耍。

$ Y- z$ V( |7 y7 C所以，我们常常看不到自己本性中糟糕的一面。
' P: s3 c) H. ]: K4 G3 C$ g
+ d3 \) X1 c: ]9 R' v当我们一个人的时候，我们不会因为生气而怒骂，因为没有人在听，这让我们低估了自己暴怒的潜力；
$ S1 d% B$ g# _8 ?" M: ?
5 n/ `; W2 \2 V; U5 i  q当我们独自专心工作的时候，会因为没人催我们吃饭而废寝忘食，于是我们用工作来获得对生活的掌控——而当任何人试图打断这种掌控的时候，我们就会为此暴怒。

夜晚来临的时候，我们会感受到互相依偎的甜蜜；但是我们没有机会去面对逃避亲密关系时刻的我们，这种时刻的我们在伴侣的眼中会是怎样的陌生和冷漠，无从知晓。

一个人独自生活的时候，总是会产生一种错觉，觉得自己是个很好相处的人。
  s1 \$ H3 m* r
我们对于自己的人格如此缺乏了解，也就难怪我们不知道自己想要找怎样的人了。
( O& B5 J) \/ I% c
! D/ K% K6 x1 D02
& l1 P6 Y5 t* R0 D1 H/ v7 M' T  ]1 z                  

第二类原因：我们更不了解别人
# ?0 x5 z! v" v; F8 r$ r- G5 d
5 J# ?( _- K- y, e) [! z& U' ]' A这类情况就更严重了，因为其他人也和我们自己一样，陷入同样的对自己人格的缺乏了解之中。即使对方心中坦荡和充满善意，他们同样没有办法有效的让人知道自己身上那些让人不爽的点。
0 P: h4 J$ b3 b& g
很自然地，我们会试图去了解他们。我们会去拜访他们的父母，参观小时候上学的地方，看他们以前的照片，见他们的朋友。这一切让我们心里有了一丝安慰，好像我们努力去了解过了他们。

. M! r. b) x6 x  v7 t然而这一切的效果，就好像一个在屋里飞过纸飞机的人，觉得自己能够开飞机一样。

在一个更理智的社会里，潜在的伴侣会给对方做详细的心理问卷，并且让自己接受心理学家的长时间评测——也许到22世纪的时候，这一切不会再是笑话，真正的笑话是为什么人类花了这么久才开始这么做。
; O/ b& X+ l7 z0 P# ?3 e. Z! U
, v$ ^+ ^. \( h我们需要去了解将要结婚的那个人的内心是如何运作的。
4 N2 T2 ~2 e* H
我们需要知道对方对于权威、羞辱、内省、性亲密、心理投射、钱、孩子、衰老、忠诚等等数百样事物的观点和态度。这样的了解，不是简单的问答能够提供的。
" b' ^: c; V% q$ d: ?2 ?7 P$ R5 G
在这一切都缺失的时候，我们更多时候会被外表所迷惑。我们好像能从对方的五官、前额的形状、雀斑、微笑中读出很多的信息。但这就好像看了一张发电厂外部的照片，就以为自己能够知晓核裂变的细节一样可笑。
. f- P9 q; o5 C  a
4 W3 N, r0 V9 v  ^% y  B/ ^2 M于是我们在没有充足证据的情况下，把一系列的完美形象投射到我们爱的人身上；我们从一些小的细节上，脑补对方的整个人格。
& Q9 T& s  [. C% f% T  Z
我们做的这一切脑补，就好像下面这幅马蒂斯的画一样：

- ]' N- T: ~1 ~

你看到这幅画的时候，不会把她理解为一个没有鼻孔，只有八根头发，没有睫毛的女人。在我们都没意识到的时候，我们的脑子就完成了人像的脑补。我们的脑结构天生就具备把些微的视觉信息整合成完整图像的能力。
; V3 U1 I& y% L- [% Y# @  b
$ `6 y; z% Q7 j" E' w% l; t可惜的是，我们在观察潜在伴侣的人格的时候也是如此。我们每一个人，都是根深蒂固的脑补艺术家。
% M" P$ J( M# Q  z( V
0 B3 z% S: P, g7 y% z使得一段婚姻顺顺利利所需要的信息，远远高过社会能够提供给我们的。所以我们对于婚姻的社会实践，也有很多根深蒂固的错误。
+ ^. Y7 A+ F/ _% Y7 R  }9 {
03
9 r- g1 K4 Q0 b1 c' P                  

第三类原因：我们不习惯真正的快乐

6 E6 \& x" l0 ?- ]1 h我们相信自己在爱情中寻找快乐，其实这一切没有这么简单。

8 c4 S. i3 P# g有些时候，我们寻找的不是快乐，而是熟悉感，这种对于熟悉感的追求很可能会影响我们对于快乐的追求。
7 A* O4 K( e0 w7 o: @  h
我们在成年人的关系中，常会去创造儿时的感觉。在孩童时期，我们就第一次知道和理解爱的含义。可惜的是，我们儿时对于爱的了解往往是不对的。
/ A8 G9 q" n; b+ P, [
  s1 y. H  Q9 r7 `  F( k' f+ |我们儿时对于爱的了解，可能与一些不那么让人愉悦的情绪相互纠缠：被控制、被羞辱、被抛弃、缺少交流等等，简而言之——痛苦。
, P4 ~) Y; t5 o$ Y' c5 t0 `
5 u. d7 J* D# w1 F- P9 H于是长大的我们，可能会因此而拒绝一些健康的潜在伴侣。不是因为他们不好，而恰恰是因为他们太好（太成熟、太善解人意、太可靠等），而这种「太好」的感觉太陌生，给人压迫感。
4 Y" e6 N7 x1 G, i
于是我们转而选择那些我们潜意识里更想接近的人，不是因为他们能够让我们快乐，而恰恰是因为他们能让我们遭受「熟悉」的痛苦。

) T3 j' e* ]8 C4 T  d& B' ?6 h5 @& c我们选择错误的人结婚，因为正确的那些人反而让我们不适应——让我们觉得自己不配。我们没有体会过健全的爱，所以没法把被爱与满足联系起来。

+ A2 a- C. L- N$ W3 x+ c
" b8 g9 v# J! A% _7 K04
                  

第四类原因：单身是个很糟糕的体验
0 g. d% ~) f  h: z) U8 V5 ?
当维持单身是个很糟糕的结果时，我们很难理智的去选择伴侣。我们要有接受单身多年的觉悟，才能有机会开展优质关系。

否则的话，我们爱的只是「不再单身」，而不是「我爱那个人」。
1 I: x4 R* C* `& S/ ?7 i
可惜的是，过了一定年纪之后，单身身份在社会上是很难悠然自在的。群居生活变得罕见，情侣为单身人士的独立感到威胁，而减少与单身人士外出互动的频率，单身人士独自去看电影的时候也会开始感觉怪怪的。
7 r5 s/ G2 ?0 d
6 h- T. M3 I! [/ q1 d1 \$ K+ O8 ]单身人士的性生活也越来越难获得。现代社会各种新奇的玩意儿和被鼓吹的自由之下，性依然很难获得，而年过30后还期望能经常和新朋友发展亲密关系，基本都是要以失望告终的。
9 R2 j3 U* s0 q7 b' Q, X. e; Q
如果我们能把社会结构改造成大学一样（食堂聚餐，设施共享，参加不完的聚会，和充分的亲密关系的机会），我们在做婚姻决策的时候，就会更关注于那些两人为伴的正面性，而不是为了逃避单身身份的负面性。

当性只有在婚姻内存在的时候，人们会为了错误的原因去结婚——获取性这个被社会人工限制的东西。当人们不需要为了解决性欲而结婚的时候，他们才能做出更好的关于婚姻的选择。
2 r( s- U4 V( K7 z# F0 q/ p7 U
4 h% ?4 ]; w4 @9 q5 E) n( k! P( O" ^但即使如此，其它方面还是会存在短缺。当恰当的陪伴只有在情侣间存在的时候，人们会双双结伴来逃避孤独。性解放者们想让性变得更加自由，也许现在我们应该让「陪伴」也变得更加自由，而不是局限于情侣之间。
: @# I+ C& m% y4 H' V+ ^
05
0 _% v0 A  T8 @                  

第五类原因：本能被誉了
  L2 s6 ?& ~( A# d
过去，婚姻是笔理性的生意：你家有多少地，对方家有多少地，门当户对就行。这很冰冷无情，而且这一切计算与婚姻双方的快乐根本扯不上关系。这样的理性生意，我们至今心有余悸。
4 m2 ?1 D1 E4 m4 ^% Y
) M& X8 [: N5 [0 a取代了「理性婚姻」的是「本能婚姻」，也就是罗曼蒂克的婚姻。这种新的理念告诉我们，一个人对于另一个人的感觉才是关于婚姻的唯一指引。如果你爱对方，那就够了，不该再问更多的问题，感觉胜过一切。
7 G2 c0 l0 Q2 N4 z
, a6 n' e  _4 {. b$ O# v0 O! J旁人只能为这种感觉鼓掌，尊重这种来自老天爷的指引。父母可能会不满，但是他们必须承认也许只有情侣自己才能真正了解自己想要的。
# I6 `: K4 r# L' z
罗曼蒂克婚姻出现的这三百年，我们在集体为爱情正名，一起反抗之前几千年理性婚姻中的傲慢、势力和无趣。

9 z$ |+ U% ^- A/ M) |! g, o, x3 G, B老式的「理性婚姻」是如此的迂腐，「本能婚姻」的一个重要的特色就是我们不该去思考我们为什么要结婚。对于婚姻决策的分析，本身是「不浪漫」的；做一个列表来列举婚姻的好处和坏处，是荒谬和冷漠的。

一个人能做的最浪漫的事情是在热情冲击几个星期后就快快的求婚，在双方还来不及开始糟糕的「理性思考」的时候就完成婚姻决定，避免重蹈之前几千年的理性婚姻的覆辙。

虽然老式婚姻的保守对人们婚后的快乐产生了很大的影响，但是这份罗曼蒂克的鲁莽真的会带来顺利的婚姻吗？
9 N! D" O4 @7 |4 d, E2 o6 t* L
06
  b. p/ v. L2 ?6 }4 p                  
5 N& v* A! C% |6 H
8 c" B; G( d( l3 i- {. Y第六类原因：学校里不教爱情
8 r, S% M! l( k! D% q/ j% d
我们应该走入婚姻的新纪元了，也就是第三种婚姻——心理学婚姻。人们不该为了土地或者单凭「感觉」结婚，而是要让这种「感觉」经过成熟的心理检验，再做出决策。

" ]; f4 t+ q9 p- |7 R* T我们结婚前对于婚姻的信息是很少的。我们几乎不会去读关于婚姻的书，我们婚前不会和小孩子待太久，我们不会对已婚夫妇的生活刨根究底，也不会真诚地和离异夫妇深谈。
- U5 _6 v0 |5 a
' Q0 Q% _8 j* X- R" T( N8 M我们在没有深刻的明白婚姻会失败的原因时就结婚，并以为失败的婚姻背后只是当事人的愚蠢和缺乏想象力。

: `, f# F% x( O, d9 W- M在理性婚姻时代，结婚前考虑的是这些东西：

- _3 s3 v) l: d. b, z

/ H3 z8 k+ _; {* n( n- f! `对方的父母是谁；
( c" g9 U8 E! G6 X  t' Q
对方有多少土地；
- y! `! @, u/ h) O3 z3 @: G
我们的文化有多相似…

5 h: {1 j5 V8 C在罗曼蒂克婚姻的时代，结婚对象是否合适，需要考虑的是这些东西：
' `: A9 Z3 U5 X/ E9 n; {* H( A, z& x
9 R  o5 X. ]+ W$ p, g* b- F

# {, z( ?. g, k2 y/ W6 N我无法停止思念对方；
. R6 g' P  }+ ^: U1 J
* G9 Q1 ~/ F; {+ x$ z/ }. w* U$ u我对对方的肉体存在渴望；

3 h9 J; B' c5 {5 z8 N对方太棒了；

4 ?1 o4 E% {4 R2 ]我时刻想和对方说话…

- h$ t4 Z! z* Z0 x% u9 W在心理学婚姻时代，新的规则是这些：
( H; T5 g5 q6 J( e
5 R* ^- N1 J/ Z' W( U6 u

对方有哪些让人不爽的点；

我会如何与对方养育小孩；

# w/ w3 k6 S" W我们是否会共同成长；
; [. J) z5 `' f( b
我们是否能继续做朋友…
5 h: D$ Z( f- e" c/ U% |' u

07
. X& |# ~. n( F! t8 T                  
- n" ]2 O% D# u6 S% q2 Z* B
第七类原因：我们希望快乐永驻

对于美好的事物，我们都有一种极端的让它们能够永远存在的渴望。我们想要拥有喜欢的车；想要在那个去旅过游的地方长久生活；想要和那个在一起很开心的人结婚。

我们以为婚姻是快乐的保障；我们以为婚姻能让稍纵即逝的快乐变得永恒。我们以为婚姻就是一个瓶子，能把我们的快乐装起来。
) i% t2 [4 A. w1 D
! w! z5 ^3 j2 K5 e4 g& e* ]当你回想起你第一次想求婚的时候：你们在威尼斯旅游，坐在河道中的小船上，金色的夕阳在海面上洒下粼粼波光，等一会儿要去小餐馆享受晚餐，而此刻你的爱人穿着毛衣依偎在你怀里——
; {- E( W  Q7 m6 \; P$ u
# j  i( c6 j7 h6 g6 J7 C6 N多么美好的感觉啊，只有结婚才能让这种感觉永驻。
8 D" h, j0 h- E! G) \8 Y. d& g
然而，婚姻和这种快乐的感觉之间没有必然的因果关系。

这种感觉来自于威尼斯，来自于金色的夕阳和悠闲的休假，来自于美食的刺激，来自于和一个新恋人的结识——

婚姻并不能保证这其中任何因素会增加。婚姻不会让那个时刻永驻。
/ b4 N* p) Q( `, j& M% e
/ Y2 K2 }5 c0 z% p( a那个时刻的的产生，来自于新恋人的新鲜感，来自于你不需要工作，来自于你住在运河边的美丽酒店里，来自你参观古根海姆博物馆的美妙体验，来自你刚刚吃下的那杯冰淇淋。

结婚并不会让这份关系维持在这个美好的阶段。事实上，婚姻会决然的把这份关系带入另一个阶段，一个完全不同的场景——

房贷，每天上下班通勤，养育小孩...

唯一能保证被装入婚姻的瓶子中的是你的伴侣，但是可能这是个错误的伴侣。
) X1 i7 J6 S- _0 _7 N
19世纪的印象派画家，对于稍纵即逝的美好有一种隐秘的哲学理念，也许可以作为我们的指引。他们认为快乐的稍纵即逝是存在的特质之一，而这一特质能够帮我们更好的与快乐共处：西斯莱的一副法国冬日景，描绘的就是一组美好却稍纵即逝的事物。
- ?* W3 R- R5 H
; n# Y0 i9 l# {6 N5 b7 z黄昏将至，阳光穿透视野所及，天空的闪耀让枯枝不再那么突兀。白色的雪和灰色的墙和谐相映。寒冷显得不再那么可怕，令人欢欣。而在几分钟之后，夜幕就会来临。
- Z& b5 R$ q" m$ p
( Z* m& i; g. A1 ^$ R% y
5 c) K! g7 x9 A' ]. X& v
  n) ?, f7 N# n/ IAlfred Sisley,The Watering Place at Marly-le-Roi,1875
7 k1 q8 p/ @) j- p
印象派最关注的的一点是，那些我们最爱的东西是会改变的，并且往往只会存在一小段时间，然后就消失。印象派赞颂这些延续几分钟，而不是几年的快乐。在这幅画里，雪显得可爱，但终会融化；那一刻的天空很美丽，但即将进入黑夜。
2 `  Z  O1 x* {# ?% t% w
这种艺术风格需要的远不止是艺术技巧，也同时需要艺术家去接受和参与这种短暂的满足时刻。
9 f$ F- m( U9 C$ @4 M
4 E+ B  w9 ~7 P( }3 X/ ^) d生命的巅峰往往是短暂的，快乐不会整年整年的出现。有了印象派画家的指引，我们应该要学会欣赏每一天生活中天堂般美好的时刻。
; r! L. X! w# s& Z' Z) t
这些快乐时刻来临的时候，大度地去面对它们，但不要误以为这些时刻会永恒，更不要想着把这些时刻变成「婚姻」。
6 C9 f# g) J4 m+ C* Z- {- s
( d, u" g6 A/ z08
$ t1 s- {3 I' E; K- @                  
* l( }7 I: c( W' y9 _  M
第八类原因：我们错误的以为自己很特殊
2 ^9 j# A$ j3 j' s6 \
+ n- \4 z# C( S, F, X( ~% v$ w5 b统计数字是让人沮丧的，而且每个人都了解不少糟糕的婚姻的实际例子。我们都见过好友婚后的不幸福，我们也都知道（通常来讲）婚姻是要面对很多挑战的。但是我们不会把这些见识延展到自己的婚姻上，好像这些规律只对别人有效。

4 p# I. c+ c9 a  s: O% m: S当人处在热恋中的时候，50%的婚姻以离婚告终看起来也不是那么吓人，毕竟两个人在一起就已经是小概率事件了。
/ w7 {) X# V. ?( m* Q9 J: e6 r+ C
热恋中的人感觉自己都是万中无一的幸运儿才能遇上眼前人，运势如此之好，结婚后离婚的风险实在是小到可以忽略。

* m+ ^- N6 x7 F7 K" C$ \. C  j* T我们默默地把自己从人群从抽离开来。这不是什么严重的错误，但是如果能把自己也放入人群中，考虑一样的风险，在心态上会更加有益。

09
  Z8 x, R( q9 v+ s' h9 O     
1 }6 e, k+ W; ?; D9 {- ?
第九类原因：我们想要停止为爱情操心

在我们结婚之前，我们的感情生活通常会有几年的动荡。
1 z6 `' ^5 d9 _: N: l  ]

/ W) Y$ r" ?6 @7 V% Z: s- j! Z我们也许尝试过和不爱我们的人在一起；
- ^$ Y. o4 ?% d# C7 c  _. ^
我们可能开始同居然后分手；
$ q% a# ~) v9 {& @
- Z5 x9 J1 G: c% h我们曾经参加无数的聚会，希望能够结识新人；

" |0 H. ^% D. q我们也尝遍兴奋和苦楚。

这也就难怪，到了一定时刻，我们会觉得受够了。
$ x& u% k# @" R

' H8 R$ x0 Z3 e' x- @7 B- F
+ B$ c5 f1 [2 Y2 A4 J我们想结婚的一部分原因是来终止爱情对我们心智的不断消耗。我们因为爱情中那些无果的戏剧和惊险而感觉疲惫。我们希望婚姻能够终止爱情给生活带来的痛苦。

: b! H- |& D9 |& Z但是这种希望是虚无的，婚姻不能也不会终止这些痛苦，婚后的猜疑、希望、恐惧、拒绝、背叛，并不比婚前的要少。哪怕在外面看来，婚姻是岁月静好。
4 X, s- E2 e( f: I
# i9 w' I+ L9 Y2 Y为婚姻做好准备最好是一项全社会共同承担的教育任务。我们已经对于老式的「理性婚姻」不抱期望，也开始看到罗曼蒂克婚姻的不足，现在应该是拥抱心理学婚姻的时候了。

3 M4 H5 X6 k) w6 R. r' D

▼长按下图识别二维码关注我们

+ U" g( T+ t0 g; h* Q7 n

beyond2015

楼主好人，感谢分享，谢谢！