- 註冊時間
- 2010-4-24
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:1 天
|
: a: S+ u- g4 X- v0 ]: l , h4 Z: [/ |6 h7 [! _5 c
' Q `4 S7 F3 K2 @, o/ J" |9 j
& o" t) p. T) U & Z2 t9 l" n/ H! J' y& I
国际视野的组图,背后的“思想”似乎代表了一种不以人的意志为转移的发展趋势。 |
1 I# R4 A: ~) E7 p/ \( ?; q3 K
x$ C8 Y4 p7 G* _6 |+ S, N
0 F) L! K* f. O( l' Q2 ^! y# n
8 v& X0 }# x3 d! P& M6 K# k
, n( j6 Y% m' M' F! U4 M: L
3 \7 d% S9 j l1 H9 n B0 Q图片的背景时间是1776年,讲述的是北美大陆的制宪会议,围绕的核心就是如何定位社会成员的“个体价值”。 |
0 {! g; G$ e" T7 |, I- Q- K9 A3 e4 X$ `8 Q S& S
! E" s7 l V7 ^) ~ @2 x0 z
由上述会议所产生,对后世影响深远的具纲领作用的“宣言式文本” | * m) d7 T& v3 q
1 o$ c. Q$ Y2 _+ P h8 k( I
/ m' B) i' n: v1 H' N: K/ B1 @( [) r0 Z
可以中国古代诗句概括之:“不识庐山真面目,只缘身在此山中” | 9 ]4 Q1 z y; K! A: U
7 @8 J$ r# |6 |5 i+ }2 U
) s0 f1 J. v! P; g, r在这组图中,表明了这样一种情况:人性有光辉的一面,但也有黑暗的一面,至于表现出来的是光辉还是黑暗的人性,那就要看地点、社会气息和历史阶段了。 | , G7 ^. ~4 i: j0 ~
' h6 T' J. `& w+ v/ w' Z, c
1 M# m R5 C# k- `" \“小人物”与“大时代”往往是紧密相连的,而人物的“伟大”还是“渺小”,其实并非与其“财富”和“权力”划等号,而是背后的那份心智和行径...... |
n- C+ Y. r! P+ z1 @# A) \3 p l% [
, @# B! B5 N. H9 c3 |: [
+ O, R1 @9 D. h* f: ~% q k! r0 \
+ `7 |' F* P# t2 Z8 y; f/ A; u社会诚信,指的是人类社会对客观事实的态度。当然,其背后涉及的往往是纷繁复杂的“利益”。 |
9 Q+ d, J, c% s) c不同的社会体制和文化,自然就决定了如何看待“利益”和“社会诚信”了。 |
+ J0 n1 v! {) [4 N3 `# A4 W* U/ e% r$ }0 l
* |' l4 Z/ ~, D
" a8 v$ l7 r+ t7 Q* `/ v3 |! j生活在不同社会体制和文化中,其社会成员自然就会有不同的行为,最终也就有不同的结果。 | 2 J* n9 z8 v: U! z+ j- r
以下组图是关于中国人和西方人的直观区别,严格来说,也可理解为“Citizens”和“QunZhong”的区别。 | ; D4 T' x+ f+ h* t8 J. |' w
) b" L; p2 a# t/ C 0 l' i2 W4 {& D) h% R; e2 J
对于近现代体制下的“中国人思维”(包括“群众”和“公民”),虽然不同角度,世人自有不同结论。 | & [3 N0 `2 s; M& U- n
但肯定的是,倘若能以客观角度来观照,自然就更为中肯,这就是“换位思考”的原理。 | ) ^! ]) [/ B- M y
( v/ S2 D# `+ M; [9 T) b! e/ N
& L$ m9 y& F& X4 F; y/ R $ B J2 _8 A& e( I$ }
从这幅图起,将以一个系列的形式诉说一段极具“启发性”的对话。能否领略其中的“微言大义”,也就决定你是“群众”还是“公民”了。 | / i7 `" Q+ M8 y
: C. |9 E" ~7 b+ y, _+ x4 w% D " f2 t8 ~7 y9 J6 J4 t: [% W
+ b7 X2 h6 L+ _, y. C
: d! | Z4 g3 \: [+ G+ y. [
, a- M, S J# u! a$ S
2 M* _2 K" r1 @
# m& k3 _# `' Q6 L" v
; \ M7 z% q8 ]' O! e1 ?它跨越了時間範疇,探討的是“未來”對“現在”的評價 |
) |, Y) U9 l6 ~+ w* e8 C7 i! @4 f& Y& ? N7 T
* g' [* d$ g3 _# b7 s2 W, S- q
8 |. W* G6 j$ j T" U
2 G1 }+ u" `) W
% h( Z# [& B: \, }3 L6 x6 S# p+ E) b7 x: T" A2 A" Q
' G0 q) w/ x- r2 S6 B& M
3 n: f" r: q0 L- d对于人类的自身历史,有人会选择客观而真实地再现,也有人会进行刻意的取舍和塑造。 |
6 l5 N# X$ T0 F+ |% p& z( H对“过去”的不同态度自然也就决定了“未来”将如何的走向。因为“过去”与“未来”在隐约之间已经成为一体。 | g: t" r7 ~' s& ]) |& x+ W
以下的组图反映了就是两种截然不同的历史视角,从字面上其实也早有昭示,而这些似乎也都是离不开“社会价值观”的悠久沉淀。 |
$ r2 }- N# k- E4 r, K. w2 p9 k, G( D5 v# |; \4 E, \$ t. r% R4 I
( L4 x! C2 B, e: ~& y5 F当人类社会进入网络时代,信息也就成为这个阶段上的流动产物,它并不归属于任何一方。 | ) [0 B8 r9 R8 d; `# ^ l
信息本身其实并无“罪过”,但如何对待信息却衍生出不少“是非”。 |
' n6 {4 F) q& a( F3 e' e! T8 R# V2 V以下的组图彰显了这样一个法则:当“信息流”不再客观、透明和对称的时候,人们就会从选择认为更值得信赖的信息源头。 |
2 {' }6 h- Q1 |6 s& e1 e这当然是立足于如下标准:一是发布方过往的诚信记录;二是信息源的角色位置。 |
/ Z2 Y0 Q: H" d# x( D! D2 O/ r- F, p( V, {
4 o# N( L. E* g& K {$ l
“宗教”本同出一源,但“信仰自由”背后的现世意义却存在巨大差异。 |
! r( ^/ F" u$ V0 p- a! E4 `8 j% V J在西方,基本上拥有同一的“主神”,而其中的“原罪说”使人们时刻反思和警惕自身的行为,“博爱”的教义也逐渐演化为普世的价值观,最终转化为推动社会发展的精神动力。 | 2 m5 x* e- z, e! D% B( A+ Z
3 C! M1 X8 s. L- a" N2 p1 D, W
在远东的古国,他们的宗教神邸成千上百:从“灶君”到“城隍”、从“罗汉”到“菩萨”,从道教到佛教,乃至小说人物。 | 2 s1 @' ?7 i; M8 e, s5 h- G/ F. \! q
信奉的基础立足于利益诉求,即“有求必应”的逻辑。反应到现世社会,就是浓重的盲从迷信、利益交换和权力依附。 |
C, @( p5 T- Y- b% C" o+ ~* c3 q; f- j
以下组图说明了一个道理:宗教本质实无差异,但对“人类文明”是否有所促进确实是一个分野的标准,“一念之差”就分化出光明与黑暗。 | Z4 n* s. M t* y
. Y+ ?/ ~/ h9 `" N. |: a- }2 Y2 a5 A% Z( @2 K, t" t1 Y {
! C! v1 x; \' O6 H7 x
宇宙中,“万事万物”都在不断地“进化”,这是一个发展的过程,目的是为了适应和生存。对于人类,它的生理进化过程基本是趋同的, |
+ Y1 g9 ?7 D7 M' z$ m# ~而心智发展而引致的“社会进化”,则存在难以言尽的落差。但无论如何,目的地终会达到,区别只是时间的迟早。 |
4 I, j) |9 |" u$ d
; w# [' |- g' p3 w, b5 A以下组图告诉人们一个规律:人的生理和心智发展会存在“不同步现象”,但这种“进化”方向却是趋同的,冥冥中自有不以人的意志为转移的推力,即使其间出现了迟滞和反复。 | 8 D8 Y3 z8 {3 u# y# g
7 Q. L* z3 k) ]' X! M* g( h $ x7 B) @3 Q9 H8 W' o4 d. s
Janpanese,一个曾经充满傲慢和野心的民族。在挑战强权失败后,他们放下了傲慢,代之以“精益求精”和“开放”的胸襟, | . B3 y6 Z6 g) L+ s0 ^! ~: v
再次使这个国家走在世界的前列:他们的品牌大多成功走向了世界,他们的产品并不规限于自身的文化藩篱,不再以民族企业自居, |
2 n7 u3 u6 b [而是顺应世界潮流,着眼全局。至少从他们的品牌塑造上没有任何“日文”痕迹,表面上也不会令人联想到会是来自另一个语言体系的国家。 | & k" a: r- W& I) F
' h! |: ~( y5 O/ b' g- t- ?! o同处东亚的另一邻国,依然沉醉于“民族品牌”的梦想,其品牌塑造规划带有强烈的文化情意结,其结果就是走出国门,便基本没有市场和认同度。 |
( V$ X2 C' m3 Z4 [" _; m2 K6 w% I5 a$ Q( {4 n5 ?
以下组图揭示了一个理念:“过于自我”的角色认同无疑于“划地为牢”,这往往是失败的开始,因为它阻隔了“国际视野”和“兼容并包”的胸怀。 | 2 o+ ]& E% T5 u1 ]9 R7 ]& x
. e: ~! s+ J( x, ~
4 K9 a( C: O: X: C“足球”是团体竞技运动,作为一项“事业”,其产出和成败,须经历不断磨练的过程。它就好比作物的成长,取决于“种子品质”和“成长环境”。 |
4 t0 A& j' D. _; Z( \相应地,前者作为内因就是球员的水平和心智,作为后者的外因就是一国的产业水平、对待态度、竞技体制和社会观念。 | 3 y0 N" f! T) a3 Y! E
! f$ t9 z9 H7 J- |3 i; A# [2 m& m以下组图证明了一个真理:一国“竞技事业”的水平高低其实与“人种”并无必然的关系,但是却和如何对待这份“竞技事业”的从业态度、社会机制、人文精神有着高度而必然的因果关系。 |
; q6 ]( P; o c+ z" E1 ]; w概括来说,就是“一叶知秋”。足球事业如此,国家发展也是如此。 | + B: P; a8 T% @# I# `/ X. H
" f, u t4 F) L
# C/ O9 j. i8 n7 l. ?
& K9 ?4 {* L3 B6 p( h7 \0 V5 a+ ~. J“媒体”作为信息发布平台,在不同的价值观和体制下,会有不同的定位。它既可以成为监督政府、追求事实和维护社会公义的独立平台, |
: |2 o0 j. P. X但也可以成为依附于集团机构,为其谋取利益、实行“舆论导向”的工具。 | \; F" |+ c6 T- r0 x) D
但无论如何,能实现长久发展的“媒体”必然是获得人们由衷认可、并反映客观事实的,这里面涉及的就是一个时间历练的因素。 |
; m: u: o1 T$ l) {9 Z; ?! O1 Z, X$ l$ ?- y4 P3 K5 C
以下组图启示出人类社会的一个现象:“真诚”与“虚伪”是人性中并存的“孪生子”,虽然短期而言,后者会有所膨胀, |
" @ Y: o$ _. V但长期来看,前者必然回归,并成为社会之主流。原因在于只有尊重客观事实和规律,个人和社会才能得以存续。 | * f5 k: i2 F" { |
- A* Q. D {) }* _6 g, N
! V, x5 S1 V) a# u. P( p* A: ]“人人生而平等”,这是人类近代所致力实现的社会理想。这不仅指法律层面,同时也涵盖在社会观念之中, | 1 E' W; Q; U% F$ y8 v6 Y4 P% }
因为“平等”与“公义”是相辅相成的。同时它也决定了国家的“元首”的定位是“领导人”还是“责任人”两种不同的取向。 |
) G! k! G5 ?( R" U/ q# W以下组图的背后故事都立足于“历史真实”,虽然时间差度近80年,但是都向人们传递了一个信号:“平等”实乃走向“公民时代”之基石, |
& O6 Q( a0 R2 g* e/ A' A“个人的一小步,却是社会发展的一大步”,这,就是社会进化之趋势。 | 1 t( a0 s- G$ q& j2 r
. p8 V/ j9 w3 N" O# f% U3 S. H* {
0 O( E: _* @' s. }1 G
“知识”是人类对过往社会发展的经验、规律的总结和积累。虽然“知识”对于事物的发展有着积极而正面的作用, |
5 q* O+ ~3 S" t/ q但在不同角色者的眼中却是有着不同的结果:有的国度对“知识”有着热炽的渴求,并勇于发展和传承,对未知领域展开不断的探索; |
' ^. ^" y7 p O有的国度却对“知识”进行选择性的发展、垄断乃至拒绝。因为“知识”有助于启发人的心智,有助于独立的思考,而这个结果在不同的历史阶段和社会环境,也会有不同的态度。 |
+ J' Z" _: f6 i! P9 F5 A$ ]6 s9 W/ c& e# F
, M" v4 x3 X7 O7 ^
以下组图的传递了以下的话语:“民主、自由、开放的精神是互联网精髓的所在......每个人都该有获得知识的途径和权利”,“失去了知识,也就失去了心智和思考,这无疑于行尸走肉” |
3 e4 D |$ U. Q/ H. m1 b8 J
- v8 R, b- U0 \ + R1 e$ a; C3 M1 o# c0 @. j
“同胞”一语是特殊环境下的产物,从词义即可理解,它是立足于“宗亲氏族”观念,围绕的是“血缘姻亲”所衍生的人际关系。基于这样的思维, |
. u) W' w) z- K0 E就衍生出“非我族类,其心必异”的取向,接着就是以“生理基因”为标准进行敌我判别。当人类进入21世纪,“敌友”标准得到了重新的诠释: | # U$ i. p. S5 m+ b+ p
衡量一个人是否成功在于他为人民和社会作出了什么建设,而不是破坏或打击了什么,这同样适用于社会团体、也适用于国家。 | . e8 _0 k9 r% j, J
5 O3 o6 N: I7 ]6 l5 _当不同“基因”的人共同为了所生息的土地和国家奉献了自己金钱、才华、青春乃至生命的时候,这些“非同胞们”难道就不是国家的“一份子”!? | , Y$ T. X* ~! I- B2 s
; s/ H7 E, R, M8 Y
& G7 U9 [" o$ S! x5 x: k以下组图隐然告诉人们一个永恒不变的真理:一个人的“肤色”、“体格”和“基因”并不是自身所能决定的,这只代表着和他的祖先有着“生理关联”, |
( ?2 O! E, i. A6 T成功的源头乃孕育自他的心智和肉体里的那份精神,而这些都离不开社会气息和人文思想。而那些期望通过“同胞”名义和“生理联系”来沾取他人成功光环的人, |
4 f1 M* Z8 r: W: ~无疑是可悲和可笑的,因为他们的成功与“生物基因”和“宗族”没有任何的因果联系。 | $ c& B* d" d2 S$ d, b# i- k
, x U; K; @! d
; g# h8 C9 n5 t6 w) r- x“平衡”乃是宇宙中万事万物发展的规则和定律,一旦失去,事物就会频临崩溃。自然界中体现为物种间的制约,并得以在竞争中共同发展, |
1 k {* V/ v8 Z这就是造物主所规划的无缝、循环式“食物链”,没有一个物种可以绝对主宰或凌驾于其他生物,也因此而使各物种得以“共存共荣”。相应地, | 0 i9 L; E( H( p& y9 d
人类社会中的“平衡”就是“权力制衡”而带来的监督和利益制约,没有了这种“平衡”,后果将难以想象。 | / x/ k) n- y% _# s/ B. w
! ~2 V$ Q4 [4 u) n o; Z
以下组图的时间背景分别是1863年和2011年,两者相差几近1个半世纪,但是却代表着两种“存在区别”的社会发展观, |
$ D) W1 a6 \2 M y2 i) \5 L T6 W也体现出对“平衡”的不同理解。但却证明一个道理:“至理名言”不是因为它出自“伟人”,而是它决定于是否应符合事物发展的规律, |
# ~6 C) U0 c( n6 T2 G5 G是否能通过历史裁判的考验,这就筛选出“名言”与“谬语”。 |
0 K, T. f) M8 g. B: ]1 U) B* @8 ~$ J" k5 E; C
, f: w% X- O* ~
+ V. S- R" p. d: ]" ?- b x& J' j5 N$ I9 W! l* ^5 S
“87年前,我们的先辈在这个大陆上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生而平等的原则......我们要使国家在上帝福佑下自由的新生, | ) @3 V0 R( R9 A# _/ T
要使这个民有、民治、民享的政府永世长存。”(--1863年11月19日,葛底斯堡,亚伯拉罕•林肯) |
+ i+ T4 w, I* X' W6 `: I: h p! S h. G
' b! I# o- H0 c2 V/ x! K9 L& k7 x “我们始终坚持党的领导,使党的主张经过法定程序成为国家意志,成为全社会一体遵循的行为规范和准则......从中国国情出发, |
5 D' ]! n7 Q5 f* Q# N. L8 ~6 Z郑重表明我们不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞“三权鼎立”和两院制,不搞联邦制,不搞私有化。”(--2011年3月10日,北京,吴邦国) | 5 |- [) T' Z: D( L
9 B( m$ t' K i4 O. s# M
! x: ^% j( {8 o
$ v) i) F4 o" c# V R! g8 E# \
“法律”是人类社会正常运作、维持公义之根本,它好比竞技场上的“裁判”,以独立客观的角色履行其职能,以充分保证每个运动员的利益免受不当的侵害。 |
& M( n4 t6 A3 h当“裁判”和“运动员”角色合为一体的时间,引发出的将是绵绵不断的灾难性后果:人间公义将无从谈起,社会公平也将成为空谈。 | * x) e: @# ` F+ X8 j9 x/ y
) w; `. R- ^- N0 T2 d5 c( q
2 t: I- u" Z% k( l 以下组图彰显了“对法律的两种不同理解”:一种是寄望于传统统治集团内部“清廉法官”的裁决,以实现“为民请命”,捍卫民众的权益; |
: u% t8 I* K& ?: ?- m另一种则是从体制上保障“司法体系”的独立,并奉行“法律面前人人平等”的理念,不论他是“国家元首”、“资本权贵”还是“普通民众”。 |
8 q4 v" T7 `5 D- e' A/ ~前者寄望的是裁决方的“秉公判决意愿”的概率提升,后者则立足于宪政体系和权力制衡。 | 2 ?: E4 C4 Q5 S: ]" C6 t5 F
) ^& ~( a4 Q q* I6 o6 k( K4 ^' F1 z
- S O3 V/ t( O- O7 ?, A! p0 E/ V“自然灾害”非人力所能抗衡,其实质是宇宙规律使然。但是在不同的理念下,如何最大限度抵御这种对人类的侵害却有着不同的理解, | 7 G% n+ M3 V. Y+ }
其结果就是在即使相同烈度的灾害面前,不同国度就会有不同程度的生命、财产的损失,比较而言,“烈度”和“损失”似乎也不一定存在“正比例”的关联。 |
; l6 H. s/ m& B% c
# F1 x+ ^9 {8 b 以下组图体现了一个法则:“自然灾害”有些是难以避免,有些则是可以防范于未然。无论如何,其导致损失的背后,折射出的是两种不同的取向: | ) l0 c7 n! M0 o) ?* l
一种是“居安思危”、体现出对个体生命的尊重和负责、以及完善的灾难应对机制;另一种则是“高枕无忧”、缺乏严谨的质量意识、低效的灾难处理机制。 | " u2 X* K5 {; o3 k9 M
W, k0 w% d- ?4 E0 [1 r
' q0 P5 s/ O# y" h0 r
$ H H" y) O( c
; q; a1 u5 G4 I0 }# E- ]+ i* `
3 D2 e3 X5 s7 u) k2 G! n
' k& S+ X2 a+ R! ]7 }/ K. E1 ~7 { “错误”是违背客观事实的判断而产生的行动和后果,其存在是不以主观意愿为准绳的。对于个人或群体,出现错误是正常之现象。 | % e8 T0 y2 J+ K! v7 u% U" [; f
问题关键是如何对待既成之错误。如坚持错误则无疑就延续着违背事实的方向,使事态发展趋于恶化;而承认错误,则是自我否定的过程,也是尊重规律、立足客观、回归大势的过程。 | - a. r1 J& J7 @; o
9 P' h) O) q: u( k. N 以下组图说明了一个现象:承认错误其实是一种可贵的“美德”,它需要“精准的视野”和“自我否定的胸怀”, |
( V* u% C5 ]; i& |错误的存在并不意味否定个人的能力和才干,相反,认识“错误”也就截断了消极,也意味着把握了“正确”的未来,这是魄力的表现。 | : |8 I4 o+ c% o% {+ a+ q
% q" S+ G" _" T0 L* y1 D : M4 f0 B' j# n' r0 [; v, E4 P
“精益求精”乃是人类对塑造完美事物的一种心态、一种韧性。当一个国家的民众都带着这种心态去面对“方方面面”的时候, |
6 J% P7 C* Z9 W5 i$ n& e. N2 g这种民族性就会迸发出积极而正面的威力。他们的商品会更具竞争力、他们的宪法会日趋完善、他们的社会矛盾会日渐弥合、 | ; p4 @* E; `1 F
他们的生活水平也会日渐提高、他们的自豪感更会日渐增强,最终他们会得到世人更多的认同和尊重。 | 9 x6 }4 J) S$ a
这一切不仅仅源于“精益求精”的民族性所带来的社会成果,更源于他们毫不吝啬地与世人分享这种成果。 |
% @0 }1 ~% G4 \' ^) E3 @" V: L, r8 b7 c! h7 u+ g3 K
1 |+ M: W8 L. J/ R9 G
以下组图证明了一个道理:“追求完美”不是目标,而是一种不可缺失的精神动力,人类的发展靠的就是这种精神。 | 0 E' q8 {; k" x8 }3 M
因为当人们的目标是达致100分时,实际可能得到的是90或80分,而当目标是60分时,实际得到的是50分、40分乃至更低。 |
q. O: b- S: t+ g3 u+ }# h9 h这源于不同目标下所衍生出的努力程度的差异,这种差异也就决定了成绩。 |
( w8 a3 D l& w5 _0 Q2 V9 {5 q % i7 f, B: Z7 ?2 z; x* b+ \6 R! y
( ^5 {" s" w0 g0 x. A, V # b# |+ G5 X4 [
“计划生育”即通过“政策行为”来对“人”的繁殖行为进行规限,这一独特现象出现于20世纪70年代中后期的东亚大陆,目的在于限制人口的快速增长。 | 9 B) [+ v, _8 V) _
后来的事态发展证明了效应的不当和失败。缘由是没有“透过现象而抓住本质”,族群中“重男轻女”之取向乃源自落伍的社会文化:数千年的农耕时代和封建体制的沉淀, | $ E( G% l. V3 @) u: a: x0 P6 s2 S9 h
7 N4 p$ w' O" P
“政策”却无根本解决传统文化观中的迂腐心结,反而开启了人为政策“干预个体生育权利”的备受责难的局面,并衍生出其他社会隐忧,确是“标本皆不治”之果。 | , e2 k& O6 X. \" X
1 g0 b: P; q: c% r4 e' Q0 c7 }
以下组图揭示了一个答案:“男女平等”乃不证自明之理,决定个人成功的因素不是生理构造和性别,而是不断发展的心智。这是人类社会进化的结果。 |
: j. Q) w v9 g) c( k; H这种认知也是一个需要引导、渐进改良的心理过程,任何人为政策的强加无助于改变族群固有的心理定势, |
; S& \3 o; l7 \7 `- F0 m) r同时也有违普世价值观。平和之举实是“文化改良”和“风险自担、成本自负”的过程,行为的选择权应回归“行为发生人”。 | b" ]' V! C$ g+ G; x& K5 ~ g
. V5 I0 K4 }! t
0 I0 d7 Z' b7 ] 7 D' s# c( P6 x' d8 ]- G; s7 W
“改革”乃根据客观规律,对旧有的、不合时宜的事物进行变更和替换,它涵盖经济、政治、文化和军事等领域。回拨历史年轮, |
" p( I- e- Q* G% D0 I M在19世纪的后半叶,东亚的两个主权国几乎同时进行了一场大规模的改革。一个史称为“洋务运动”,另一则是“明治维新”。 | ' t' K3 O1 p1 d
前者的核心思想是“中学为体,西学为用”,从物质等社会基建层面进行变革,拟令国力实现“自主自强”,目的是“长治久安”, |
0 q" w1 f1 F" P& G' y% x变革重点是硬件建设。后者的战略取向是“脱亚入欧”,这当然不是地理上的改变,而是从文化思想、政经体制、社会结构上的全面“西式”改革, | 3 s7 {# j9 T9 G8 h, G9 r
重心是软件--现代代国家的发展观,并由此延伸至物质层面,目的是生产力变革。同一时期的两个选择:一个向左,一个向右,不同的取向、不同的路径,自然就有了后来“判若天地”的结果。 | + a& E2 [! V" W+ B
9 v: H1 ~$ x- l3 n/ q' `
- r7 _; _8 _. q
* ]$ Z. c( t2 j8 r/ X. q, ]
以下组图体现了一个人文法则:“改革”的本质可分两个层面:物质和精神。前者是表象性的模拟和复制,它并不会必然带动思想上的发展。 |
/ [, m2 E$ w; _3 M后者是内在思潮的变更,带来的是超越“被借鉴方”的效应和物质文明的同步发展。如同对一个成功人士的学习,其外在服饰可以完全复制, |
7 `+ r v, H1 m& V但没有对其内在精神、理念的透彻理解,又如何把握到成功之路呢?!社会变革也是如斯。 |
% z; n: Y1 l& B: d( d4 z
, Z! k. M+ A: |& _- t0 _* A
& ^5 h: v) S- F, p6 s- r
! G$ K( \* ?/ J; e _$ g. e
' Q5 {! n. Y5 G2 d$ w 从不同的角度观看同一事物,不同人士自然会有不同的感觉和倾向。这就是每个人都有“立场”的缘故。 | + s$ z* P7 p3 t- {5 M2 ~2 ]# \4 D" D
“立场”带有主观性,要完全百分百地避免主观是几乎不可能的,而相对客观地认知人们所面对的事物却是可以实现, |
& c) @7 d6 D `" l/ @) n; B: A途径就是需要同一个人站在不同的位置和角度,甚至是相对、相反的视角来看待和观照,然后进行综合性的对比、分析,自然就可以得出较为中肯的“立场”。 |
. I/ J, N& \$ ^2 v$ Z: p+ ]( ^9 x# Q. I7 t. @! I& K
) p8 H+ n0 J- P6 U 以下组图截取自website,无论作者属于“公民”还是“群众”,至少在“形式上”也是提供了两种方向不同的看法和观点。 |
" B2 b* Y7 {0 J) q; ]6 |它作出了一个启示:“现象”是“立场”形成的依据,而这些现象会形成多样且相反的观点,而客观的“立场”总是正反两种现象进行激烈博弈后的结果,这个过程就称为“独立思考”。 |
/ O5 P& s4 n9 d% S
" T1 J$ v Z. ~& X& y" {$ y/ L
, y' i* @2 S2 s) L
( x/ y5 w2 F: S3 R$ `2 `# v4 V6 z& _3 W' L
$ e6 L7 U9 e8 N- l8 |* ` S
对于“自由”,有人理解为“无政府主义”,也有人理解为“个体意志不受钳制”。有人视之为洪水猛兽,予以大力反对,也有人对之不懈追求和毕生捍卫。 |
+ a6 v- @, p) B% t. P5 x$ N \, U) o但无论如何,衡量一个词语的对错,无疑,最为客观的标准就是概念本身对现世的作用,换言之就是在“自由理念”和“非自由理念”下的产出对比,当然其中还是要考虑到这种评估的综合性和概率。 | : M ?+ S. R) _9 ^ X' q' w! r2 g; N
( {4 F& u% c$ ~) L e3 [$ f) c
以下图片形象传递出一个法则:词义本身并无对错,最为公正的裁判乃概念背后对现实社会的一系列的作用。 | ( r! _8 m. e8 A, k1 E: p
通过理论,可以指导和完善人类的实践,反过来,人类社会的实践现象,又会反推导出理论,同时也可论证出既有“理论”的正确与错误。 |
% B. v: R2 c& W, k- D * B4 x) J* ~+ s; v" v; G( a
The development of freedom world. | % n; M' _1 E/ X1 A' \% }1 P& O3 J
$ g- D8 |0 n" Z+ a: G
/ J6 l2 a5 Q5 _$ m& \4 w$ m; t
5 H4 |* W4 [# C3 v2 ]/ @9 b7 [6 [
; b+ M7 T" {/ r( e
3 v! }5 U4 Y& B2 K1 M& d “劳工”是雇员的一种,而雇员却不意味着必然是“劳工”,因为“劳工”定位的就是以提供简单性、重复性的劳动和服务为主的群体。 |
" B7 }8 i- o# o ^( k; e$ F2 Q这种工作性质决定了和智力型、技术性的工作比较有着先天的落差。另一方面,一个国家的产业的结构,劳动群体的定位也了客观该国的综合发展水平。 |
* O+ @7 U# D! K" e) m9 @. N$ l“外劳输出”和“专才输出”无论字面上还是内涵上,都是有着本质的区别。前者是被动性、目的在于生存;后者则是主动性、目的在于发展。 |
9 t* O9 {* W5 z3 ] |; D. ~ F% z& {, E0 F7 n8 |# w
n7 A7 Q. W1 n3 Q8 ? 以下组图隐约间揭示出一个道理:衡量一个国家是否发展充分,看的是它输出的是“劳工”还是“专才”; | . j. W. K* o3 p1 T
而衡量一个国家的民众是否幸福、是否充满民族自豪感,则看输出的“劳工”和“专才”的比重分布。理由显浅而懂, | 7 ?" J1 q* i/ q% ?7 T( B
倘若家园生活无忧、安逸快乐,又何须背井离乡、舍近求远呢?!这就是“见微知著”的道理所在。 |
7 d" L D. [0 J6 ] 6 U7 D* S$ q* \' h1 d
& {( a! i8 o) j4 ?6 x
; M" X3 u& G: r2 Q& E) I
/ w1 Y& N- B' O, T; O
& L. b Z0 r% N, S H$ w; D 浮沉聚散、离合荣枯,此乃宇宙万物的发展规律。割裂来看,“起点”与“终点”是不同的两个阶段,但跳出时点的规限, | , n, Y# H# P# w- N
其实两者是如此的趋同。正如“日出”与“日落”,景致相似,但意义却是大不相同。旧物种的灭绝,迎来的是新物种的诞生。 | ' M' C7 _7 T) K% G' ^
“起点”与“终点”其实源归一处,不断演绎出“新”与“旧”,这当然是一个相对的过程。 | p6 c& l1 V; l( @
' B$ \8 l" b2 {9 x& ^, q$ u
以下组图直观论证了一个真理:旧事物的终结酝酿的是新事物的出现,世界从不存在恒久不灭的事物, |
- R" E3 c3 h! b4 S7 Z$ B9 l因为“起点”与“终点”是一个不断循环的过程,它是一个宇宙法则。物种起灭如此、人的寿命如此、政权更替如此、国家兴衰也是如此。 | / K, i' D# @" k+ W& g B! M, H
7 T/ o/ [$ h" k# j. `* u5 B8 p- P9 ~7 T- O6 i
$ y- W% N: j L$ Q
0 e U9 c4 \& J7 t5 ?3 k
9 X C% m3 h- r# M. Q! ^ “国家”乃抽象概念,在国际法领域可定义为具有一定地理界限和独立主权的政治行为体。对于国家,有着两种截然不同的见解: | / x5 o3 N5 @* ^% g
一是“国家是阶级统治的工具,它依附于统治阶级的存在”;另一则是“国家是综合性元素,它的存在超越于任何王朝、统治集团和社会阶级”。 | $ I' |% A/ j, o4 t
正是基于不同的理念,也就衍生出不同“爱国观”:“爱国”就是爱统治阶级、爱政府;“爱国”是爱民族;“爱国”是爱山河土地;“爱国”是爱国有企业...... | $ Y4 }* d( {, z R
8 W8 |2 o4 @9 G' B6 d
* E% z3 C! Y, `) |% W) w8 `% d 以下组图客观彰显了一个结论:“国家”实乃一个软件、硬件相互契合的产物,它跨越历史而延绵发展,其存在并不依附于统治集团本身。“爱国” |
% `. S H3 `- `( ~& e 的核心对象其实就是承载“国家”的这片土地、土地上的山林湖泊、土地上世代生息的人和生物、 | - D/ ^# D9 X# o4 ]
以及土地上经久传承的文化精粹。因为这种“爱国”跨越了任何民族和国籍的界限,真正的普世适用。 | * E( g9 g" ]$ M0 Y
, d9 ]# G% q5 R* U6 i+ F
4 x( m% R: {; [3 h+ ~: \) Z R4 |+ R. t# V! l* \" {- Z" Q, V
0 d1 S: j1 O2 n- s F$ c2 X6 |
“语言”是不同区域人类活动的载体和传承,也是文化的表征。它并无优劣之分,其本质与“人”一样,实应“生而平等”。掌握共通的语言, |
! a- M. y5 m0 R* ?0 v有利于文化和经济的交流,但“共通”和“共同”却是差之毫厘,谬之千里。由此也分化出“语言政策”的不同取向: | + w5 _; ~; F# G/ a; N3 X
一是人为刻意抬高、推广某一语言而打压其他语言的发展;另一是则是本着“文化自由、语言自由”的精神,让各语言文化多元共存, | r; n( N' M" |% P& w
而普适用语的发展和人际交流的任务则交由“市场化竞争”和“用者自选、风险自负”的准则来应对。这就是“平等发展”的精神。 |
2 w& h$ p# Y4 k) |' b
$ l5 @8 W! Q8 E9 O8 {9 U. j: V7 a7 E* p! R3 b0 S* @2 o
以下组图再次阐述了两个“人文法则”:万物自有生息兴衰的规律,无论语言还是国家,皆是如此,人为因素的干预实是破坏这一运行轨迹; | 9 A u, M4 \% L; H
当人为意志以自上而下的政策形式进行外包装的时候,实乃罪恶的开始,因为谁能保证和制约这种体制背后意志的“完全正确”呢?! |
8 D9 o1 p' I2 f4 S6 [社会的发展需要切实的政策,但“自上而下”还是“由下而上”的方向,自然从先天上决定了政策的“正确率”和“后续反应”。 |
. A: O9 g( E' W x5 B# g1 }- A1 t
( M/ F/ |9 [3 G& X, w 1 F5 s7 P, A `, c( l+ }4 Q
, D, A% ^) p C) _0 ?
4 B6 f+ b" g3 B) |6 f4 c
p. G q* h j2 a3 K5 s “竞争”贯穿于人类社会的各个方面,良性的“竞争行为”可以促使竞争各方共同走向进步。 | 1 a+ D2 i. L! g0 l* U3 Q R
但深入地说,指导“竞争行为”的乃是行为人背后的“意识形态”。这种取向才是竞争的本源。 |
1 H. o$ b9 H# S1 ?3 B当比赛者都采用同一的物料,在同一时间进行统一标的物的创作时,其背后的“意识取向”就基本决定了成败高低了,这就是“意识竞争”。 |
2 Q3 \; S( g; z; @这也客观解释了为何现实中,不同的人采用同样的食物材料,却会产出感觉截然不同的菜肴:有的令人回味无穷、有的却令人避之不及。 | M$ R; S: C9 g; \! n9 s- T
" q3 H1 t/ [0 p( s: [2 N4 `/ h1 M
% a4 Q8 [ I; k0 b
. P0 A, K0 x* ?8 i4 R6 s 以下组图形象揭示了一个结论:“意识竞争”虽是无形的,但确是一切表象化“竞争行为”的根本。 |
0 A1 X% S2 e7 D所谓“意识决定性格、性格决定行为、行为决定命运”就是这样一个恒久不变之逻辑。尤其在同等环境、 | 0 C: |5 r. s2 A( e9 D, Z
同一时期应对同一事务时,不同的意识就会毫不偏倚地分化出“先进”和“落后”。 |
+ F' @, F. K* r" n: N
! d! d9 ~' {$ C
! i% o6 _- U: U5 Q( A9 V- E; T! o 3 c" C9 q, f" L2 f- C7 l
3 v. C ]; u# c# W
+ j p! B4 ?8 _( D$ q 对于“幸福”,较为公认的解释是物质生活丰裕无忧、远离穷困交加;而精神层面则是社会个体间都充满温馨、关怀、信任和扶持。 | 2 W5 ~- |% K* }& u
这不仅特指“人类”,当然也包括一切拥有情感之生物,因为对于“幸福”的拥有权实无门户规限。 | ; Y# A6 f8 [4 F! H. c: q
公元1776年,《独立宣言》那撼动心魄的字语早已作出昭示:“我们认为下面这些真理是不言而喻的, | 5 K* j6 U" S$ E. j) c7 O3 B
人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” | 4 [# Y& y! `! Y8 O0 T* h. M
- D( f$ l/ f! n( K* G R
6 G1 S$ @! `" `% t3 e: x
以下组图隐约间做出了启示:“幸福”无分地域界限,但并非垂手可得,也非他人的恩赐, |
6 h3 l: S( V! m$ z它必须通过不懈而主动的争取而获得,实现“幸福权利”的道路充满了艰辛,但是却是值得为之毕生追求,因为别人给予的东西可随时予以终止甚至收回, | $ {7 i6 W8 O# P# k( `
但自身争取的才能历久长存。这份对“幸福权力”的追求和捍卫,将承接于父辈的上代、体现于自身的当代、 | ) E" K8 J) C, P
也传承于子孙下代,最终凝结出的将是“公正的法治”、“优美的环境”、“和谐的人际关系”和“求实开拓的精神”。 | " n. t/ P5 M9 }6 T4 D3 X, f" \' c
; c/ T4 C2 u2 @: _# c 7 ]' R( x- ]! n6 I! a
* l1 Q. R& m0 u
8 P/ N9 S2 R& M
" d% D6 Q( i( O- T+ B1 w5 U. ^ D
/ ]1 O3 j4 k4 K “同志”(英语译称“comrades ”)原指志同道合的人。该词也是特殊体制环境下的产物, |
' T- x/ s+ n) z" d% i% X20世纪的辉煌时期,其使用范围覆盖亚欧大陆的大部。该词使用初期,实是以“意识形态”为准绳, |
* v" D" w8 h* p- V6 _, r6 p后外延扩展,一律以之为代称,似乎被称谓的对方的意志取向一定且必须与自己的“志向”相同。殊不知, |
) V" {0 M& D1 Y& l3 n1 x$ M这种排斥性、单一化的思维并不能扼杀多元意志的存在,昔日出生入死、并肩作战的“同志”间也存在不同的见解,最终带来的是相争互斗。 |
. `# c" f$ t9 z9 M. E$ S- u 进入21世纪,“同志”的使用频率日渐式微,而本意随着时间逐渐消逝于历史迷雾中的同时,它又转化出另一词义,即指代志趣相投的同性恋人士(英语译作“Gay-men”)。 |
( [( D/ ]6 [7 e4 F) R) w8 W
0 F" m8 `4 E, ]% k1 n" g- I. {4 H) Z% t1 r$ c5 l* y
以下组图以史家的角度揭示了两个规律:世界是多元的,思想也是如此,任何压制性、打压式的一元思维,无疑是不现实也是不可能的; | 1 R$ f3 t) ~3 |1 J5 v! e
即使志向相同的人也早晚会出现思想上的分歧,因为时代在不断变化发展,不同的人自有不同的理解落差,其中的关键就是思维和客观世界发展的“不同步”以及背后所涉及的“权谋利益”。 | ( J4 B/ W* j2 P x- o
; z, B( _/ V0 l: \7 K) H4 ]# x# p
3 M$ m' K1 {) m
4 D7 Z) A. f2 c* r; o% m" x+ ^4 R
& m8 w* {# b/ c0 v% B4 W1 q& Z" n# i: O5 X! N F5 L3 c3 |
“功夫”可理解为搏击技术,不同的国度和文化体系都能孕育出自成一格的搏击技术,诸如拳击、散打、武术、空手道、泰拳等,但不论何种“功夫”, |
7 w* z3 I, _8 `0 i2 p( r其主要着眼点均是立足于身体机能的突破和头脑锻炼。然修习“功夫”之人没有结合“心智发展”和“人文理念”的塑造, | 5 G( ~+ P v$ }# c4 |: R
即使“功夫”高强,最终也将沦为“打手”、“保镖”或“保安”,“平和之心”日失而“暴戾之气”日盛,真正是“四肢发达,头脑简单”。 | 0 j& ^1 Y: N5 ~7 l
. v) f- l0 k8 U 曾几何时,“东亚病夫”特指东方古国的近代国民,由此出现国民们竞相修习“功夫”以洗刷这一耻名、 | # l0 O. m+ w7 q$ ]$ j
以长威风的行径。但“病夫”中的“病”字实指心智和文化观念的封闭和落后,而非仅指身体机能孱弱。如此理解, |
+ G: A& N( h8 B* b0 h实是舍本逐末。若认为通过“功夫”击败外族,则可令民族吐气扬眉、自立于世界,则无疑是“自我陶醉”的意淫, |
" o3 V5 t. U9 {6 o& d5 l8 s倘若再对之包装成为“国粹”,则更是不幸中之不幸。因为一个民族的文化精粹和哲学思想无疑是“国粹”所在,但搏击技术却不是理想、唯一和对应的载体。 |
& M8 g4 Y J6 P/ l. x& l. A* |. E
; R: I3 b1 p. y/ h" A8 i- O* U8 K/ v) v3 X6 e. D4 \9 a5 X% F
以下组图正反两面总结了两个法则:“功夫”发轫于不同民族文化和国度,彼此实并无强弱之分,万不能成为“一国之粹”, | 1 y O5 N1 ^! `6 ~8 c, n/ E
因为这是外延和内涵的关系了。“病夫”的病源在于心灵的扭曲、幽暗的人性,“功夫”仅为强身健体,却并不能有助于前者的治疗, | 0 ^/ G4 f# V- ]8 A1 J
而开放的视野、进取的精神、严谨的态度、包容的胸怀却是根本上进行治疗的良方,同时也包括找到强健体魄的不同方法,治疗“心病”和“体病”两者是一个不可逆的过程。 |
5 q8 d6 R8 D8 t+ [( z2 \ A, j8 V& u$ ~; x# v7 R, X
4 H/ M: C' P2 c/ g# ^
, D4 Y* `" X. q4 x2 d; Y& s, U M; O. l( P1 ` T& o
6 }+ \$ A& y) P
“普世价值观”,顾名思义就是“跨越民族、国界而普世适用的人文理念、道德规范和价值取向”, | 2 \, Y- X: l1 r2 j
它是全体人类在不断发展过程中所逐渐形成的最为统一的思维体系,它的社会体现就是成为“是非善恶”的判辩准绳。 | 3 y3 p$ g& o: }$ v0 o
具体而言,“普世价值观”核心大致包括“自由”(个体发展)、“真诚”(人际关系)、“公平公正”(社会事务)和“爱”。 | 6 ~ d$ B" q' d4 T
4 X3 H" L, P. P/ u( I
# N2 w% w; y5 _9 ^+ A+ R8 C4 {1 } “普世价值观”之所以“普世”就是因为它跨越了文化的藩篱,而经世致用:“开拓进取不是美国人的专有特质”、 | 2 x; O$ F$ W! q& E7 p9 o. _
“尊老爱幼亦非中国人之专利”、“推翻专制,推崇人权更非法国人的专属”。重要的是,“普世价值观”有助于社会的不断向前发展,有助于不同的民族和宗教在碰撞中找到了契合点而最终消弭分歧。 | % t" g1 D6 u: e( J. J9 v
1 L. I/ V ]* [ e, h
: b" V5 j: [4 B7 N
以下组图直观说明了一个现象:“普世价值观”实乃立足于共通的人性,永恒的人性也决定了“普世价值观”的经世致用。 |
6 v5 v' r- F! d5 s9 `衡量价值观念的“对”与“错”,最佳的裁定者当然不是国家元首、不是统治集团、不是政治团体, | & N9 \9 A! t! L9 n. g
更不是家族首领,而是一直与人的活动相伴而成的“社会成果”,其中既包括“建设”,也包含“破坏”。 | 3 U7 e: }0 b7 Y4 E6 m2 h
7 f P$ n# t3 @1 m7 A) E
6 v) R0 }- E& Y/ i8 Z9 o
. I1 j2 y8 O+ A* h$ J4 c) M
2 @3 n. e4 x8 g/ X5 R “谎言”,即刻意编造与客观事实不符的言语,它与“人”相伴而生,其背后当然是具目的性。总体上, | 4 A4 I1 n5 ?4 Z+ u* E. ^
“谎言”可分为两大类型:“善意谎言”和“恶意谎言”。人的一生,基本上是不可能不制造“谎言”的,区别只在于所制作的是“善意谎言”为主,还是“恶意谎言”为多。 |
3 D. y. M4 p, M b& X) S2 C! F
m3 u& f: V8 y# I3 D% @) q+ t “善意谎言”以利于他人(即谎言的承受方)为目的,而“恶意谎言”却以利自己为核心、以损他人为手段。 |
# [' T7 V, h( V* q% L& I! A C由于“谎言”不符合客观事实,因此终有“穿帮”的时候。即便如此,但不同性质的“谎言”, |
) l. ?6 j2 @* Z* m/ O7 W5 E却有不同的结果:前者会得到谎言的承受方由衷的感激,而后者得到的却是蔑视、声讨乃至行为排斥。 |
5 u& g+ \8 Q& J2 R! ]
# o5 N( E3 R9 S0 t& s8 f 以下组图隐约阐述了两个道理:一是“谎言”存在“有效期”,这只是时间长短的区别。 | ) d- y Q P2 q! a: }3 W6 q
二是无论“善意”还是“恶意”,一旦“谎言”被揭穿,就没有继续的必要。倘若依然坚持如故,对于“说谎方”, |
' A# \; f' F* U- T, z' D带来的却只有两个连带结果:“谎言行为”毫无意义,成为反向标的;“说谎方”人格诚信降至冰点,其以后的一切言论、行为也由此牵连,这,才是最为深远的代价。 |
0 h6 m8 B2 M2 J
' i) x `1 {" a1 v, |0 @. C1 O) h; k- U, e- m( P: Y
|
評分
-
查看全部評分
|