WK綜合論壇, WK综合论坛

查看:139 回復:0 發表於 2024-3-21 23:34:10
累計簽到:1304 天
連續簽到:4 天
跳轉到指定樓層
楼主
發表於 2024-3-21 23:34:10 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
VIP精品區,資源無限好賺金任務區,輕松賺金幣
加入VIP,享受高級特權宣傳賺金又升級,超級棒

专家组裁定英超争议判罚:枪手占便宜红军没蒙冤 [複製鏈接]


: l4 n% v% u$ O) h" R4 B# J1 J

0 N* x0 j) u. G6 |# m( Q; p雷汉默03-20 14:43体坛+原创

* r3 D; q! Z/ z0 H8 N) t, E: t; S* I; r1 H' g: K, E5 r6 Y' l
体坛周报全媒体原创
争议判罚年年都有不少,最近两年英超的新花样则是总搞“事后诸葛亮”:要么是裁判公司道歉,承认自己犯错了;要么就有专家小组出来鉴定各种问题然后给出说法。虽然这些都不会改变既定的比赛结果,但好歹也算是能给球迷们的讨论再添了几条论据。本周,“关键比赛事件小组”便就多起英超争议做出了裁定,关联球队包括阿森纳、曼城和利物浦等等。
该小组由5名成员组成,包括3名前顶级联赛球员或者教练,另外再加上一名英超联盟的代表以及一名裁判公司的代表。而在审核3月9日阿森纳2比1击败布伦特福德一战的争议时,5人一致同意哈弗茨应该被出示第二张黄牌。此役哈弗茨是枪手致胜的关键,在比赛第86分钟完成了头球绝杀,但落败一方却完全不服气,原因在于他们认为德国人早在第65分钟就该被罚下。当时哈弗茨曾在禁区内摔倒,当值主裁虽然没有判罚点球,但阿森纳29号的动作也颇有跳水骗点的嫌疑,理应得到黄牌警告。而在此之前哈弗茨已经拿到过一张黄牌,所以应该是两黄变一红。

  D4 C# Y& s8 V1 @7 F( |. C+ M; ?0 V( t0 q: z5 v8 P" s

4 p3 D2 p' C, [
7 ?* ]0 E1 L1 f) N/ G% e0 q
由于VAR无法介入黄牌动作,这一问题也就没有被即时复盘。赛后包括伊恩·赖特在内的枪手名宿也曾直言没少一人很走运。而在专家小组看来:“当后卫接触哈弗茨时他已经倒地,对方只是擦到了哈弗茨的臀部,因此所有人一致认为当场的判断错误,哈弗茨应该因为‘明显的假摔行为’吃到第二张黄牌。”
除了哈弗茨的假摔,3月10日曼城对利物浦的1比1大战中,多库在禁区内“抬脚过高踢到麦卡利斯特胸口”也是不久前的热点争议。红军拥趸普遍认为本队被漏判了一粒点球,包括主帅克洛普也曾在赛后怒斥裁判:“对于在这个星球上的所有人来说,那都是个点球。”然而渣叔的言论却没有得到专家小组的足够支持,有两人认为点球的确被漏判了,另外三人却对实际判罚表示认同。
就此裁决书写道:“专家组意见不一,大多数支持原判罚,认为这是一次常规的踢球尝试,双方球员也因此而相互接触。多库有机会挑战球权,尽管他的确与麦卡利斯特的胸部发生了接触,但他还是(先)接触到了皮球。”值得一提的是,在“VAR未进行干预是否错误”的投票中,只有一位专家认为不干预是错误的。换句话来说,只有他认为当值主裁的判罚是个明显的错误。
除此之外,专家组还对布莱顿1比0击败诺丁汉森林一战进行了裁定。他们一致认为该场比赛存在误判,胜方球员莫德尔理应被罚下,他对诺丁汉球员内科·威廉斯的动作是“充满危险且失去控制的”。

6 u8 Y6 [2 f, |$ E- Z; \( r
* B- u# _( l2 }- Y& V' W$ F
4 y2 C% Q, E- }6 I0 R5 ?4 c8 u

8 W# L5 }- h# v
收藏收藏 贊贊(0)
把本文推薦給朋友或其他網站上,每次被點擊增加您在本站積分︰1宣傳

回復樓主 親!! 現在是淩晨!妳失眠啦?餓啦?通宵加班?還是想WK啦?

 分享同時學會感恩,一句感謝的話語,就是最大的支持!  歡迎交流討論
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

c重要聲明:本論壇是以即時上載言論的方式運作,WK論壇對所有言論的真實性、立場及版權等,不負任何法律責任。而一切言論只代表發佈者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶務必自行判斷內容之真實性。 由於本論壇受到「即時上載言論」運作方式所規限,故不能完全監察所有言論,若讀者及用戶發現有內容出現「真實性、立場及版權」等問題,請聯絡我們:[email protected]論壇有權刪除任何言論(刪除前或不會作事先警告及通知)| SiteMap[網站地圖] | DMCA

發表新帖 返回頂部